酚醛树脂网

　　
　　2.2 生化试验分批式运行
　　缩聚回收后的出水经中和、稀释至CODCr 800～1500mg/L进入生化反应器，分批式运行共8d。各批次HRT12h时的有机物降解情况见图4，当进水CODCr由863mg／L提高到1338mg／L，CODCr去除率由86.1%下降到76.4％，后续3批进水CODCr稳定在1400mg/L，CODCr去除率逐渐上升到96.2％；进水中挥发酚浓度从59.8mg/L上升到664mg/L，未发现系统中CODCr和挥发酚的降解受到抑制，挥发酚的去除率达到98.1％。
　　分批式运行后期的典型降解曲线见图5。进水CODCr1413mg／L、挥发酚689mg／L，HRT 0～10 h有机物的降解很快，HRT10 h时，以CODCr和挥发酚的去除率分别为91.5％和91.3％；HRT12h以后，废水中CODCr趋于稳定、挥发酚继续缓慢降解；HRT 24h时，CODCr和挥发酚的去除率分别达到97.2％和99.2％。CODCr和挥发酚的降解曲线形式一致，其去除率曲线几乎重合，说明在废水中，挥发酚是微生物所降解基质的主导组分。废水的有机物降解明显分为两个阶段，第一阶段为快速降解阶段，第二阶段为缓慢降解阶段。
　　2.3 生化试验连续流运行
　　连续流运行采用二段串联生化反应器，运行参数见表3，结果见图6。第一段中，CODCr、挥发酚快速降解；第二段中，CODCr、挥发酚缓慢降解。HRT1 12h、HRT2 16h时，出水CODCr≤100 mg／L、挥发酚≤1.5mg/L；HRT1 l6h、HRT2 21h时，出水CODCr≤50 mg／L，挥发酚≈1mg/L；HRT1 24h、HRT2 32h以后，挥发酚≤0.5mg儿。试验表明，出水的CODCr要达到较低的水平(如100mg/L)，第一段的HRT取12～14h、第二段的HRT取16～18h时较为合适；出水的挥发酚要达到较低的水平(如0.5mg/L)，则需要较大幅度地延长HRT。这与分批试验的结果相似。
　　2.4 生化处理的负荷冲击试验
　　2.4.1 分批式试验
　　当进水CODCr浓度由1400 mg／L直接提升到1825mg／L，挥发酚浓度为340 mg/L，废水降解情况见图7,与正常分批式运行(见图5)对比，HRT 0～8h的降解曲线趋缓，降解速率减小，在HRT 0～10 h阶段挥发酚的去除率小于CODCr的去除率。HRT 10h之后，CODCr和挥发酚去除率快速上升，而且挥发酚的去除率大干CODCr的去除率，HRT 24h的CODCr和挥发酚的去除率分别达到92.8％和99.2％。进水负荷的冲击在HRT 8h之后得以消除。
　　通过5批次试验，负荷逐步提高到进水CODCr3065mg/L、挥发酚511mg/L，废水降解情况见图8，反应器没有出现明显的降解抑制现象，HRT 12h时，CODCr和挥发酚的去除率分别达到96.4％和99.8％，挥发酚的去除率高于同期的CODCr去除率，降解曲线与稳定运行阶段时基本相同。
　　2.4.2 连续流试验
　　选用两段串联法，试验参数见表4。试验结果见图9。进水CODCr由1980 mg/L提高到2967mg／L、挥发酚由250 mg/L提高到370mg/L。第一段出水CODCr 138～450 mg/L，变化范围较大；第二段出水CODCr 60～95mg/L，显示了第二段具有较大的缓冲作用，保证了负荷冲击下的最终出水水质稳定。与正常运行相比，未发现生化降解受到明显抑制现象。
　　3 结 论
　　(1)酚醛缩聚法回收废水中的树脂，利用生产余热、降低了废水的CODCr和挥发酚浓度，具有一定的经济效益；回流温度控制在100℃、回流时间6h、保温时间5h左右，废水的CODCr和挥发酚去除率分别为70％～80％和90％左右，树脂得率0.036～0.040。
　　(2)废水中CODCr和挥发酚具有基本一致的降解曲线，进水CODCr1400～2000mg/L时．HRT10～12h以前为快速降解阶段，之后为缓慢降解阶段。
　　(3)进水CODCr和挥发酚的负荷冲击会造成短暂的生化系统受抑制现象，采用逐步增加负荷法可以避免抑制现象。
　　(4)生化试验，进水CODCr 1400～3000mg/L、挥发酚浓度700 mg／L以下，HRT≥12h时，CODCr和挥发酚的去除率分别在95％和98％以上；二段法取HRT1 12～14h和HRT2 14～18h较为合适，出水CODCr＜100 mg/L、挥发酚1mg/L左右。
　　(5)酚醛缩聚—二段生化法能够有效地治理高浓度酚醛树脂生产废水。